作为全世界最有影响力的新闻机构之一，《纽约时报》正在计划起诉OpenAI。原来，在8月初，纽约时报更新了他们的服务条款，禁止任何人将他们的新闻报道和图片用于开发机器学习或人工智能系统。而正因为这个原因，《纽约时报》和OpenAI公司之间可能会卷入一场引人注目的诉讼对战。
根据全国公共广播电台NPR的报道，双方正在就“新闻用于AI训练”一事进行热烈的协商，但如果争议继续存在，纽约时报将毫不犹豫地起诉OpenAI公司，以保护他们的知识产权。
就这场较量的双方来看，一方是新闻巨头纽约时报，代表着采访真相和报道公正的事业，他们希望通过起诉OpenAI公司来捍卫他们辛辛苦苦建立的知识产权。而另一方则是机器学习和人工智能的先驱OpenAI公司，他们依靠新闻报道来训练他们的智能系统，为世界带来更先进的科技。
事实上，这不仅仅是两家公司之间的争斗，而是关系到整个新闻媒体公司在“训练AI”上的态度。作为“赞同派”的美联社于7月与OpenAI签署合作协议，同意提供过去的报道给OpenAI用于数据学习，《华尔街日报》新闻集团也正在考虑向AI开发人员收取使用其中内容的费用，将生成式AI视为未来业绩的支持。
而作为“反对派”主导的《纽约时报》则在今年6月27日发给新闻编辑室所有工作人员的电子邮件中写道：“禁止将《纽约时报》任何独家新闻，无论已发表还是未发表的文章，用于训练生成式人工智能，例如ChatGPT、Bing Chat、Bard或其他工具。”
在《纽约时报》于8月初正式公布的更新服务条款中表示未经书面许可，所有在《纽约时报》刊登或提供的照片、影像、设计及视讯短片，以及其他资料或数据等，都不得用于训练生成式AI。如若违反这些规定，可能会被追究民事或刑事责任。
现如今科技行业存在许多智能助手，如Siri和Alexa，他们在我们生活中的影响越来越深远。而这些助手的训练就离不开新闻报道，而新闻来源之一正是全世界最有影响力的新闻机构《纽约时报》。
事实上，与《纽约时报》持相同观点的媒体还有很多，今年4月，亿万富翁巴里•迪勒(Barry Diller)警告道，人工智能如果不加以遏制将对新闻业造成毁灭性的打击。这位媒体业的大佬迪勒还考虑与一群主要出版商共同维权，通过法律手段起诉使用版权内容训练人工智能系统的开发者。同样的，媒体大亨默多克领导的新闻集团(News Corp)是受到AI打击最严重的企业之一，其CEO罗伯特·汤姆森(Robert Thomson)表示，AI将“偷走”新闻媒体的知识产权，它不仅能收集和抓取故事，还能吸收和合成故事。这些故事包含了伟大新闻从业者的努力，但却被AI轻而易举盗取，导致读者永远不会再访问新闻网站，从而对新闻业造成致命打击。
因此和《纽约时报》，默多克面临相似困境的出版商们如约而至，他们站在新闻界的前线，发起了一场声势浩大的“维权”，以守护新闻业的宝贵资源。
据悉，OpenAI已经就此事与《纽约时报》进行谈判，虽然双方就许可协议讨论了多次，但似乎未能达成一致。OpenAI希望能使用《纽约时报》的图片和新闻，用于生成式AI的训练过程中，并愿意支付一笔可观的使用费。但很明显，《纽约时报》对这项提议抱有明显的担忧。
虽然目前AI愈加成为各个行业不可阻挡的趋势，但许多公司或自由职业者都对OpenAI提出指控，称该公司非法使用出版内容。盖帝图像(Getty Imgaes)正考虑起诉Stability AI，指控后者未经授权使用超过1200万张照片训练人工智能模型。美国喜剧演员莎拉·西尔弗曼(Sarah Silverman)2010年出版回忆录《The Bedwetter》，然而她却发现OpenAI在未授权的情况下非法使用这本回忆录的数字版本。其他一些AI公司也存在非法使用图片、新闻等情况。
专家指出，图片所有者关注版权，但人工智能公司认为训练AI模型是创新之举，因此它们可能会使用所谓的“合理使用原则”为自己的行为进行辩护。“合理使用”是美国版权法中的一个概念，它允许人们在一定条件下，无需征得版权所有者的同意，可以自由使用受版权保护的部分内容，且不构成侵权。限制条件包括：是否具有商业意图或非营利教育目的，以及所使用的部分对于整部作品来说篇幅较短，并且不损害版权持有人的经济利益。
显然这场版权之争将会对AI行业影响深远，如果OpenAI败诉，意味着他们需要寻找新的训练数据、重新训练模型。这一坎坷和曲折很有可能会影响AI发展的进程，但不可否认的是，如何合理合法的保护新闻出版的权利也同样至关重要。