近日，一位名为Mark Walters的乔治亚州广播主持人向OpenAI提起诉讼，原因是OpenAI的AI聊天机器人ChatGPT向一名记者错误地表示他从名为“第二修正案基金会”的组织中窃取了资金。这一指控完全不符合事实。
这可能是首次出现类似情况，一名公众人物因AI的错误信息而将AI开发者告上法庭。虽然在法庭上证明一个AI聊天机器人实际上可以损害某人的声誉可能会很困难，但这起诉讼可能在为未来的问题设定先例方面具有重要意义。
在诉讼中，Walters的律师表示，当一名记者要求ChatGPT总结一起涉及总检察长和第二修正案基金会的法律案件时，OpenAI的聊天机器人错误地传播了关于Walters的虚假信息。AI聊天机器人错误地表示Walters是该案件的一部分，并且是基金会的高级执行官，而事实上，Walters与基金会或该案件无关。
尽管记者并未发布这些虚假信息，但他确实与案件中的律师进行了核实。诉讼主张，像OpenAI这样的公司应对其AI聊天机器人的错误负责，特别是当这些错误可能对人们造成潜在伤害时。
现在的问题是，法庭是否会同意，像ChatGPT这样的AI聊天机器人制造的虚假信息可以被视为诽谤(损害某人声誉的虚假声明)。一位法学教授认为这是可能的，因为OpenAI承认其AI可能会犯错误，但并未将其市场定位为笑话或虚构。
这起诉讼可能对未来AI的使用和发展产生重要影响，特别是在法律上如何处理AI生成的信息。这可能会引发对AI责任和规范、AI的限制理解、AI系统的改进，以及AI的伦理考虑等问题的新讨论。最后，这个案例可能会对AI的法律地位的讨论和辩论产生影响。如果AI可以为诽谤负责，这可能导致对AI法律地位的重新评估，可能在某些情况下甚至将AI视为独立的法律实体。