去年底以来，全世界范围内最受关注的科技创新是ChatGPT引领的AI大学习模型革命。
包括我国互联网巨头在内的全球互联网科技公司，都发布了各自的“大学习交互平台”。
可是几乎所有竞争对手都承认，创造GPT4.0的Open AI占据先发优势，领先其他企业至少一年时间。
在过去一周，Open AI公司陷入前所未有的“内斗”动乱，已经突破科技圈，成为全球关注的全民热点。
隔着遥远的太平洋，咱们国内基本是以“吃瓜”的心态，看待硅谷的这帮科技精英，上演“宅斗”般的心机戏码。
可绝大多数人都没意识到，Open AI这场因为AI发展路线引发的“内斗”，关乎全人类命运。
Open AI的这场内斗，开始得非常突然，在11月17日，Open AI董事会以“邮件”的方式，通知公司创始人兼CEO奥特曼以及董事长布罗克曼被解除职务。
创始人奥特曼将离开公司，董事长布罗克曼则会卸任，但是保留公司董事职位。
随后，奥特曼和布罗克曼两人都在社交平台“X”上发表“离职留言”，回忆曾经在Open AI的快乐时光。
以往，一般董事会宣布离职，个人又发表“感言”，一切都将尘埃落定。
可是很快，两天后，就传出奥特曼将率领Open AI的主要团队全部加入微软，几乎掏空Open AI的消息。
又过了两天，Open AI内部又发生“颠覆性”反转，Open AI700多名员工里，超过95%的人发布联名信，向Open AI董事会逼宫，要求奥特曼回归任职，“开除奥特曼”的董事会，则被要求“集体辞职”。
这场“创始人被开除”的内斗闹剧，在一周之内，经过三重反转，最后却以奥特曼借助“微软”的支持，成功回归，“干翻董事会”结束。
Open AI这场内斗，曾经被一些媒体解读为“其他科技公司”趁乱追赶的机会，实际上恰恰相反。
通过这场“内乱清洗”，奥特曼清洗了Open AI公司内部“束缚”人工智能发展的“保守派”，Open AI未来在人工智能领域的发展会更加没有“边际与限制”。
Open AI这场内乱之所以会发生，恰恰是因为这家公司在创立之初就有“防止被资本裹挟”的机制。
2015年，Open AI诞生之初，是一家研究人工智能的“非营利性组织”，包括马斯克在内，一大帮科技富豪以“捐赠”的方式，“为了热爱而研究”成为组织发展的动力。
正因为Open Ai的基础是非营利机构，创始人奥特曼就没有绝对的话语权和股份。
2018年，Open AI决定变更公司性质，将公司从“非盈利机构”变更为“封顶盈利机构”。
“封顶盈利公司”是非常稀有的一种创新，“非盈利机构”接受的投资全部是“捐赠”，也没有盈利回报。
不过“封顶盈利公司”则可以接受微软等科技巨头的投资，然后承诺公司以盈利为布标，当投入资本获得“投资额100倍收益”后，公司盈利“封顶”，再转为“非盈利性组织”。
2018年的这次“公司性质”变革，让马斯克离开了“Open AI”，因为他认为公司背离了创立它的初衷。
当初这家企业之所以被命名为“开放人工智能”科技公司，是为了构建一个不受资本控制的“开源人工智能研发平台”，全球有兴趣科学家都能参与的平台。
可是从Open AI决定接受微软投资，要为微软创造“100倍利润”开始，Open AI就变成一家“封闭研究成果”牟利的公司了。
从接受微软投资那一刻开始，Open AI就开始面临被微软这样的“大资本吞并”或者保持独立发展这“两条路线”之争。
因为Open AI的内部章程不允许上市，所以微软这样的大资本无法从资本市场“买断这家公司”。
因此，尽管Open AI现在在全球资本市场的估值高达900亿美元，但是有价无市。
可是在这次奥特曼从“被驱逐”到“全员欢迎回归”的博弈过程中，微软起到“决定性作用”。
因为Open AI的章程，微软无法成为控股股东，可是微软提出为Open AI700多名员工，每人提供1000万美元，换他们与奥特曼一起加盟微软。
Open AI现阶段保留的对全世界“AI大学习模型”的领先优势，就是这700人创造的。
只要微软愿意，完全可以用70亿美元，掏空Open AI，然后在微软框架下做一个“换皮”的人工智能应用。
虽然最终是奥特曼回归掌控公司，公司全员没有“集体跳槽”，可是微软用“70亿美元”后路的方式，实际上掌控了这家公司，因为他们具备随时用“70亿美元”让Open AI成为空壳倒闭的“达摩克里斯之剑”。
所以，Open AI这场内斗，创始人奥特曼的被解职到王者归来，第一个对人类命运的影响就是“以不受资本为初衷创立的人工智能平台”最终被全球最强的“垄断科技巨头”掌控。
Open AI这场内斗对人类命运的第二个影响，是“人工智能发展”应不应该受限制的路线之争。
这其中，奥特曼是“不断冲击前沿”的激进派，公司董事会是“希望受法律法规与科技伦理”约束的保守派。
在技术层面，这次奥特曼被董事会通知解职，是因为董事会收到一位研发人员举报，ChatCPT在最新的人工智能学习中，取得了“突破伦理界限”的进展。
对人工智能的研究，一直有“帮助人类”的乐观派和“毁灭人类”的悲观派这两大派系。
在刚刚召开的APEC峰会上，奥特曼公开发表了“人类决策的世界更糟糕”，“AI决策的世界更明智，对地球和人类更有利”的极端言论。
因此奥特曼已经不能简单定义为“AI加速论”的支持者，他认为只要AI学习的足够先进，足够超越人脑，那么就让AI主导世界也未尝不可。
可是现阶段，担心AI超越边际会导致近期工作岗位减少，远期导致战争，灭绝人类的担忧使更多人的主流。